原本有點低落的心情，因爲一本書而激動。
原本有點激動的心情，因爲動亂而覺得悲哀。
這幾天，我在讀著《街頭日記》（The Freedom Writers Diary），深深為書中的種族衝突和古薇爾老師所教導給她學生們的“寬容”而動容。閲讀的過程，我幾度差點落淚。
這本書的原著書寫于1994-1997年閒，書中的學生至今仍為種族閒的偏執而努力。當我還在為他們的寬容和努力感動的時候，從印度傳來的爆炸聲卻震撼了我！
從《安妮的日記》到《街頭日記》，世上揭露了種族衝突乃至戰爭的文學作品何其多，且當中爲人稱頌、感慨的也不少。但是，到今時今日，還是很多人不明白寬容的道理。
以暴力作爲解決問題的手段，根本無法真正地解決問題，反之只會加深誤會，讓問題更加惡化。但是，爲什麽人們還是喜歡使用暴力，而不是和平訴求？
印度的事件，讓我覺得在根本上，大家都有錯。若一開始回教徒沒有受到歧視，是否這些就不會發生？
是宗教缺乏包容性呢，還是宗教被野心家利用？誰曉得？
原本有點激動的心情，因爲動亂而覺得悲哀。
這幾天，我在讀著《街頭日記》（The Freedom Writers Diary），深深為書中的種族衝突和古薇爾老師所教導給她學生們的“寬容”而動容。閲讀的過程，我幾度差點落淚。
這本書的原著書寫于1994-1997年閒，書中的學生至今仍為種族閒的偏執而努力。當我還在為他們的寬容和努力感動的時候，從印度傳來的爆炸聲卻震撼了我！
從《安妮的日記》到《街頭日記》，世上揭露了種族衝突乃至戰爭的文學作品何其多，且當中爲人稱頌、感慨的也不少。但是，到今時今日，還是很多人不明白寬容的道理。
以暴力作爲解決問題的手段，根本無法真正地解決問題，反之只會加深誤會，讓問題更加惡化。但是，爲什麽人們還是喜歡使用暴力，而不是和平訴求？
印度的事件，讓我覺得在根本上，大家都有錯。若一開始回教徒沒有受到歧視，是否這些就不會發生？
是宗教缺乏包容性呢，還是宗教被野心家利用？誰曉得？
全站熱搜
留言列表
